<menuitem id="t5n9d"><th id="t5n9d"><var id="t5n9d"></var></th></menuitem>

    <form id="t5n9d"></form>
      <form id="t5n9d"></form>

      <form id="t5n9d"></form>

      <form id="t5n9d"></form>
      <ol id="t5n9d"><th id="t5n9d"><p id="t5n9d"></p></th></ol>

      

      
   
      
      
      
         熱推信息 |
          企業分站 |
          網站地圖 |
          RSS |
          XML

      
      

     
      
         
      15028103699  熱門搜搜：石家莊知識產權律師 石家莊zhuanli律師 石家莊商標律師
      
     
      
   
      

      


      
  
      
    
   

     立即咨詢
  
      

      






      
		石家莊zhuanli無效,石家莊無效訴訟,石家莊商標侵權訴訟
	
      



      
    
      
        您當前的位置 ：
        
	 首 頁 > 新聞中心 > 行業資訊

    
      

      



      
    
      
                
        
      
            
      
            
      
                                
      
                    
      
                        
      新聞分類News
      
                    
      
                    
      
                        
	
                    
      
                
      

                                                
      
                    
      
                        
      新聞資訊News
      
                    
      
                    
      
                        
                    
      
                
      

                                                                
      
                    
      
                        
      熱門關鍵詞Keywords
      
                    
      
                    
      
                        
                    
      
                
      
                
                
      
                    
      
                        
      聯系我們Contact Us
      
                    
      
                    
      
                        
      
                            
      河北艾格特知識產權代理有限公司
      
                            
      電話：15028103699 
      郵箱：15081859550@163.com
      網址：www.cr-icc.com
      地址：河北省石家莊市長安區體育北大街與北二環交叉口保利花園H4-1708

      
                        
      
                    
      
                
      

                
      
                    
                
      
            
      
        
      
        

                
        
      
            
      
                
	

      
    
      外觀設計相同或近似的比對和認定
      

    
      
        
      2020-04-17 16:25:39
      
        
      次
      
            
      

    
      2344.jpg

      一審法院認為

      一審法院認為，《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第九十五條規定：“公民、法人依法取得的zhuanli權受法律保護。”《zhuanli法》第·一條規定：“為了保護zhuanli權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展，制定本法。”《zhuanli法》第二條第·一款規定：“本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。”《zhuanli法》第二條第四款規定：“外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。”《zhuanli法》第十一條第二款規定：“外觀設計zhuanli權被授予后，任何單位或者個人未經zhuanli權人許可，都不得實施其zhuanli，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計zhuanli產品。”本案中，2015年8月21日，漢莫尼公司向國家知識產權局申請名稱為“鐘罩式淋釉機”的外觀設計zhuanli，國家知識產權局于2016年2月3日授予該外觀設計zhuanli權，zhuanli號為201530316448.X，該zhuanli至今有效。貝華特經營部、白懷濤對于漢莫尼公司享有該涉案外觀設計zhuanli權亦無異議。因此本案中依法應當確認漢莫尼公司系第201530316448.X號外觀設計zhuanli的zhuanli權人。不過法律對于zhuanli權的保護范圍有明確規定，故漢莫尼公司其享有的該外觀設計zhuanli權應當在法律規定的范圍內依法受到保護。對此《zhuanli法》第五十九條第二款明確規定：“外觀設計zhuanli權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。”因此，本案中漢莫尼公司的第201530316448.X號外觀設計zhuanli權的保護賽圍依法應當以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，即應當以該zhuanli所記載的4張外觀設計圖片或照片（分別為主視圖、后視圖、左視圖和立體圖）中的該產品的外觀設計為準。該zhuanli記載的簡要說明可以用于解釋上述4張外觀設計圖片或照片（分別為主視圖、后視圖、左視圖和立體圖）所表示的該產品的外觀設計，即：1.本外觀設計產品的名稱：鐘罩式淋釉機；2.本外觀設計產品的用途：本外觀設計產品用于為瓷磚磚坯表面及底面上釉；3.本外觀設計產品的設計要點：本產品的整體形狀；4.最能表明本外觀設計設計要點的圖片或照片：立體圖；5.省略視圖：本外觀設計的俯視圖、仰視圖和右視圖無設計要點故省略。
       
      本案中，漢莫尼公司作為第201530316448.X號外觀設計zhuanli的zhuanli權人主張貝華特經營部的1000-1200mm的B款鐘罩淋釉器的設計與其涉案zhuanli近似，落入漢莫尼公司的涉案zhuanli權的保護范圍，故貝華特經營部作為該被控侵權產品銷售者以及白懷濤作為該被控侵權產品制造者和銷售者，均應當向漢莫尼公司承擔zhuanli侵權責任。而《最·高人民法院關于審理侵犯zhuanli權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第八條規定：“在與外觀設計zhuanli產品相同或者相近種類產品上，采用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入zhuanli法第五十九條第二款規定的外觀設計zhuanli權的保護范圍。”《解釋》第九條規定：“人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。”《解釋》第十條規定：“人民法院應當以外觀設計zhuanli產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，《解釋》第十一條規定：“人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技術功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特征，應當不予考慮。下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：（一）產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位；（二）授權外觀設計區別于現有設計的設計特征相對于授權外觀設計的其他設計特征。被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。”因此，本案中要確定涉案被控侵權產品設計即貝華特經營部的1000-1200mm的B款鐘罩淋釉器的設計與漢莫尼公司的涉案外觀設計zhuanli是否構成近似，需要將組裝后的涉案被控侵權產品設計與涉案外觀設計zhuanli依法進行詳細的現場比對。而涉案被控侵權產品與涉案外觀設計zhuanli產品都是用于為瓷磚磚坯表面及底面上釉的設備，其產品類別相同，二者可以進行比對。因涉案外觀設計zhuanli產品的設計要點在于其整體形狀，涉案外觀設計zhuanli的保護范圍依法應當以該zhuanli所記載的4張外觀設計圖片或照片（分別為主視圖、后視圖、左視圖和立體圖）中的該產品的外觀設計為準，而貝華特經營部出售的都是整套配件，由客戶自己組裝，故本案應當將組裝后的涉案被控侵權產品設計與漢莫尼公司的涉案外觀設計zhuanli所記載的4張外觀設計圖片或照片（分別為主視圖、后視圖、左視圖和立體圖）中的該產品的外觀設計依法進行現場比對。當然對此漢莫尼公司提出其在購買被控侵權產品的過程中貝華特經營部提供的圖冊中有展示被控侵權產品的組裝圖，該組裝圖相當于產品說明書且即為該產品預期達到的一個整體效果圖，從組裝圖上可以看出被控侵權產品各零件之間的位置關系及產品組裝后的效果圖，該組裝圖與涉案zhuanli圖片進行對比后，漢莫尼公司認為產品組裝圖所展示的被控侵權產品設計與其涉案外觀設計zhuanli在整體視覺效果上基本沒有差異。但是涉案被控侵權產品設計并非外觀設計zhuanli，其不存在像外觀設計zhuanli權那樣需要根據《zhuanli法》第五十九條第二款來確定其外觀設計保護范圍，即涉案被控侵權產品設計不需要以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準；另外漢莫尼公司要求停止侵權實際是要求貝華特經營部、白懷濤不得再制造、許諾銷售、銷售涉案被控侵權產品的實物而非其圖，涉案被控侵權產品設計是否構成zhuanli侵權顯然應當以其產品實物為準而非以圖為準。因此，本案中仍是應以涉案被控侵權產品實物進行實際組裝后所反映出的涉案被控侵權產品設計為準進行比對，否則漢莫尼公司亦無必要去貝華特經營部公證購買涉案被控侵權產品實物。所以說本案只有在將組裝后的涉案被控侵權產品設計與漢莫尼公司的涉案外觀設計zhuanli所記載的4張外觀設計圖片或照片（分別為主視圖、后視圖、左視圖和立體圖）中的該產品的外觀設計依法進行現場比對后，才能判斷涉案被控侵權產品設計是否落入涉案外觀設計zhuanli權的保護范圍。
       
      本案經過現場比對，涉案被控侵權產品設計與涉案外觀設計zhuanli相比，二者的相同點包括：整體架構基本相同，都由三根管狀立柱支架組成，底部都有底座，都有上釉斗且上釉斗都近似陀螺形，上釉斗外壁都有伸出嘴，上釉斗下端都有出釉管和開關閥，都有淋釉罩和接釉盤。二者的主要區別點在于：1.上釉斗與U型支架之間連接的掛耳不同。從立體圖能明顯看出涉案zhuanli上釉斗是用弧形鏈接耳套在U型支架上；被控侵權產品是呈直角形放置在U型支架上。2.下釉管形狀不同。從主視圖、后視圖顯示涉案zhuanli的下釉管是上端呈柱型，接近鐘罩的底端呈錐形；被控侵權產品的下釉管為錐形。3.鐘罩（即淋釉罩）形狀不同。從主視圖、后視圖顯示涉案zhuanli的淋釉罩中間上方有一凸起，而被控侵權產品沒有該凸起，這是二者的重要區別點。4.接釉盤有無支架不同。從涉案zhuanli的4張視圖來看，涉案zhuanli的接釉盤放置在U型支架上，U型支架直接固定在立柱支架上，從外觀各個視圖均能明顯看出原告的zhuanli存在該接釉盤的U型支架；而被控侵權產品沒有U型支架，正常使用狀態下直接放置在施釉線上。5.接釉盤放置的位置不同。從左視圖和立體圖明顯看出涉案zhuanli的接釉盤是放置在淋釉罩的正下方；被控侵權產品的接釉盤放置在淋釉鐘罩外側，靠近一側淋釉罩的外緣能夠接到淋下來釉液的地方。6.立柱支架底座形狀不同。涉案zhuanli底座是三角形；被控侵權產品的底座是方形，并且底座與立柱之間有加強板。7.立柱支架分布位置不同。從涉案zhuanli的4張視圖均可看出其三根支架中最長的一根放置在另外兩根較短支架之外的靠近其中一根短支架的位置；被控侵權產品的三根支架中最長的一根系放置在另外兩根較短支架之間靠近其中一根短支架的位置。
       
      上述區別點4、5、7中的被控侵權產品關于接釉盤和立柱支架分布位置的設計特征較為明顯地反映在正常使用被控侵權產品的生產線上。對此從山東省淄博市魯中公證處（2018）魯淄博魯中證民字第20316號公證書所附照片可以看出，涉案的“1200鐘罩淋釉器”B款設備安裝在蓬萊信益陶瓷車間內的瓷磚生產線上正常使用，其中接釉盤并非安裝在支架上，而是單獨放置于生產線上且與淋釉器支架并不連接，并且是在淋釉鐘罩外側能夠接到淋下來的釉液的位置上；其三根支架中最長的一根系放置在另外兩根較短支架之間靠近其中一根短支架的位置，從而保證下釉管在淋釉鐘罩的正中上方區域，而該淋釉器支架分布位置與本案現場比對時漢莫尼公司將其公證購買的涉案被控侵權產品進行組裝后的淋釉器支架分布位置相同。當然關于接釉盤有無支架及放置位置的問題，漢莫尼公司提出貝華特經營部提供的圖冊中展示的被控侵權產品的組裝圖中接釉盤固定在支架上且位于鐘罩下方，但首先如前所述，本案中通過比對從而確定涉案被控侵權產品設計是否構成zhuanli侵權應當以其產品實物為準而非以圖為準；即便單純從貝華特經營部、白懷濤提供的圖冊中展示的被控侵權產品的組裝圖來看，該圖顯然系經過電腦合成而只保留鐘罩淋釉器部分，其中的接釉盤并無U型支架，接釉盤亦非固定在立柱支架上，而是呈懸空狀態，且接釉盤是否在鐘罩正下方也無法從該組裝圖中明確看出，亦即通過該圖冊展示的被控侵權產品的組裝圖并不能反映出漢莫尼公司所主張的貝華特經營部、白懷濤的接釉盤固定在支架上且位于鐘罩下方。另外關于接釉盤有無支架和放置位置的問題，本案訴訟中貝華特經營部、白懷濤表示其出售的整套配件中沒有接釉盤支架，實際也沒有接釉盤支架，漢莫尼公司表示其公證購買上述配件時沒有買接釉盤的支架，這也從側面印證了涉案被控侵權產品設計中并無接釉盤支架。
       
      上述區別點3、4、6中漢莫尼公司涉案zhuanli關于淋釉罩形狀、接釉盤設計、立柱支架底座形狀的設計特征亦在已生效的國家知識產權局zhuanli復審委員會第36260號無效宣告請求審查決定書中予以認定。第36260號無效宣告請求審查決定書在對涉案zhuanli與對比設計1和對比設計2組合后的外觀設計相比所反映出的主要區別點中明確認定涉案zhuanli淋釉罩中間有一凸起、接釉盤放置在下部U形架上、涉案zhuanli支架底座為三角形。而上述內容亦被第36260號無效宣告請求審查決定書認定為維持漢莫尼公司zhuanli有效的明顯的區別點和要點。
       
      因此，本案中將涉案被控侵權產品設計與涉案外觀設計zhuanli進行現場比對后不難看出，二者整體架構和各局部構件的布局相似，而國家知識產權局zhuanli復審委員會第36260號無效宣告請求審查決定書中確認的證據1、2也體現出了這種整體架構和各局部構件的布局，該證據1、2均早于涉案zhuanli申請日即2015年8月21日。《zhuanli法》第二十三條第四款規定：“本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。”因此，這種整體架構和各局部構件的布局屬于現有設計。而且更為關鍵的是，盡管本案中涉案被控侵權產品設計與涉案外觀設計zhuanli相比，二者整體架構和各局部構件的布局相似，但二者的區別點也相當明顯。作為產品的主要構件，二者在上釉斗與U型支架之間連接的掛耳、下釉管形狀、淋釉罩形狀、接釉盤有無支架及放置位置、立柱支架底座形狀、立柱支架分布位置方面差別非常明顯。對于涉案外觀設計zhuanli產品的一般消費者而言，以涉案外觀設計zhuanli產品的一般消費者的知識水平和認知能力來看，上述區別點足以對二者產品設計的整體視覺效果產生顯著影響，從而使二者具有明顯區別。因此，涉案被控侵權產品設計與涉案外觀設計zhuanli并不構成相同或近似，涉案被控侵權產品設計并未落入《zhuanli法》第五十九條第二款所規定的涉案外觀設計zhuanli權的保護范圍。故本案中依法不應認定貝華特經營部、白懷濤構成zhuanli侵權。據此，本案中漢莫尼公司雖然主張貝華特經營部、白懷濤構成zhuanli侵權，但其主張缺乏事實依據，依法不予認定。因此漢莫尼公司要求貝華特經營部、白懷濤停止侵權并賠償損失及合理開支的訴訟請求不成立，依法不予支持。

      一審裁判結果

      綜上所述，漢莫尼公司的訴訟主張和訴訟請求不成立，一審法院依法不予支持。一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第九十五條，《中華人民共和國zhuanli法》第·一條、第二條第·一款、第二條第四款、第十一條第二款、第二十三條、第五十九條第二款，《最·高人民法院關于審理侵犯zhuanli權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最·高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最·高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，判決：駁回漢莫尼公司的訴訟請求。案件受理費4300元、財產保全申請費1520元，由漢莫尼公司負擔。

      二審法院查明

      二審中，當事人沒有提交新證據。經本院審查，漢莫尼公司涉案zhuanli產品淋釉罩中間并無凸起，系光滑表面。主視圖、后視圖所顯示的凸起系上方下釉管在下方淋釉罩光滑表面形成的倒影。
       
      另查明，2017年5月12日，漢莫尼公司的委托代理人李星燃在貝華特經營部取得了名片一張、宣傳圖冊一份。該圖冊中包含有被訴侵權產品，該圖冊里被控侵權產品設計上的接釉盤與支架相連。該宣傳圖冊主要是介紹“貝華特鐘罩淋釉器”的產品和服務等內容，印制該圖冊的目的是為了向社會不特定群體推廣銷售有關產品。在該名片的正面印制“貝華特鐘罩淋釉器白懷濤經理”，背面印制“源于歐洲技術創造一流品牌”和淋釉器的鐘罩、產品規格和適用范圍等產品信息。
       
      再查明，2019年3月5日，貝華特經營部被注銷，二審期間由其經營者楊素玲作為被上訴人參與訴訟。
       
      本院對一審法院查明的其他事實予以確認。

      二審法院認為

      本院認為，本案的焦點問題是：一、被控侵權產品設計是否落入涉案外觀設計zhuanli權的保護范圍；二、楊素玲、白懷濤是否應承擔侵權賠償責任及賠償數額。
       
      一、對于被控侵權產品設計是否落入涉案外觀設計zhuanli權的保護范圍的問題。第·一，許諾銷售zhuanli產品是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會上展出等方式作出銷售zhuanli產品的意思表示。結合本案二審查明事實，貝華特經營部、白懷濤日常銷售中提供宣傳圖冊、名片的行為構成許諾銷售行為。另外，漢莫尼公司提交的其公證購買的涉案被控侵權設計產品亦可以證明貝華特經營部及白懷濤亦從事生產和對外銷售被控侵權設計產品的行為。第二，根據二審查明事實，被控侵權設計與涉案zhuanli設計均為光滑淋釉罩，其上均無凸起。因此，國家知識產權局zhuanli復審委員會作出的第36260號無效宣告請求審查決定書認定漢莫尼公司涉案zhuanli設計區別于現有設計的第二個不同點一一淋釉罩形狀不同即涉案zhuanli淋釉罩中間有一凸起屬于認定錯誤。故漢莫尼公司涉案zhuanli設計的保護范圍仍應當以外觀設計圖片或照片（分別為主視圖、后視圖、左視圖和立體圖）中的該產品的外觀設計及zhuanli產品為準。貝華特經營部及白懷濤對外分發的名片和宣傳圖冊是對被控侵權設計產品的宣傳，故其上印制的被控侵權設計圖及被控侵權產品應當一起成為比對對象。一審法院將宣傳圖冊和名片排除于比對對象之外，實屬不當。第三，《最·高人民法院關于審理侵犯zhuanli權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第八條規定“在與外觀設計zhuanli產品相同或者相近種類產品上，釆用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入zhuanli法第五十九條第二款規定的外觀設計zhuanli權的保護范圍”，第九條規定“人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，..可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素”，第十條規定“人民法院應當以外觀設計zhuanli產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似”，第十一條規定“人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技術功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特征，應當不予考慮。下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：（一）產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位；（二）授權外觀設計區別于現有設計的設計特征相對于授權外觀設計的其他設計特征。被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。”根據上述規定，本院認為，漢莫尼公司的涉案zhuanli產品設計與被控侵權設計從整體外觀上看，均由三根管狀立柱支架三角站立，底部都有底座，上釉斗都近似陀螺形，上釉斗外壁都有伸出嘴且數量和角度基本一致。上釉斗下端都有出釉管和開關閥，也都有淋釉罩和接釉盤部分。且根據貝華特經營部宣傳冊顯示其淋釉盤亦是固定在支架上，故被控侵權設計與涉案zhuanli設計整體布局構成近似。從一般相關消費者的角度看，淋釉罩作為重要組成部分居于整個產品結構的中心位置，屬于在產品正常使用時容易被直接觀察到的部位，其相似與否對判斷兩者整體外觀是否相似具有重要意義。根據二審查明事實，被控侵權設計與涉案zhuanli設計均為光滑淋釉罩，其上均無凸起，因此該一致性及前文論述的整體布局的近似性導致被控侵權設計與涉案zhuanli設計整體視覺效果并無實質性差異。而上釉斗與型支架之間的掛耳、下釉管、接釉盤支架、立柱支架底座、立柱支架等部件的位置、形狀等盡管有區別，但是這些細微差別對整體視覺效果不產生實質性影響。綜上，本院認為被訴侵權設計與漢莫尼公司的涉案zhuanli設計構成近似，落入其外觀設計zhuanli權的保護范圍，侵害了其外觀設計zhuanli權。另外，關于貝華特經營部及白懷濤一審關于其構成先用權抗辯的問題，本院認為，貝華特經營部及白懷濤主張2013年12月18日，蓬萊信益陶瓷自貝華特經營部購買了4套直徑為1200的備注為B款的鐘罩淋釉器并在生產中使用，其所提交的相關證據不足以與其公證書中公證的使用情況相佐證，不足以證明其在先使用的事實。因此，一審法院認定事實錯誤，本院予以糾正。
       
      二、對于楊素玲、白懷濤是否應承擔侵權賠償責任及賠償數額的問題。
       
      因貝華特經營部及白懷濤生產、銷售及許諾銷售被控侵權設計產品的行為構成侵犯漢莫尼公司涉案外觀設計zhuanli的行為，故其應當承擔賠償責任。根據《中華人民共和國zhuanli法》第六十五條規定“侵犯zhuanli權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該zhuanli許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和zhuanli許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據zhuanli權的類塑、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。”漢莫尼公司主張的經濟損失的數額，因其缺乏侵權受損或貝華特經營部及白懷濤侵權獲利的相關證據，本院不予支持。涉案zhuanli類型為外觀設計zhuanli權，本院綜合外觀設計zhuanli產品的價值貢獻值、貝華特經營部及白懷濤的侵權性質，包括其生產、銷售及許諾銷售的行為，以及漢莫尼公司為制止侵權行為所支付的合理開支，酌定貝華特經營部、白懷濤賠償漢莫尼公司經濟損失和合理開支100000元。因貝華特經營部已經注銷，其權利義務應當由經營者楊素玲承擔。

      二審裁判結果

      綜上，漢莫尼公司的上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國zhuanli法》第六十五條，《最·高人民法院關于審理侵犯zhuanli權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第·一百七十條第·一款第二項規定，判決如下：
       
      一、撤銷山東省淄博市中級人民法院（2017）魯03民初178號民事判決；
       
      二、楊素玲、白懷濤停止生產、銷售、許諾銷售四川漢莫尼機械設備有限公司持有的zhuanli號為201530316448.X的外觀設計zhuanli權產品的行為；
       
      三、楊素玲、白懷濤于本判決生效之日起十日內賠償四川漢莫尼機械設備有限公司經濟損失及合理費用共計100000元；
       
      四、駁回四川漢莫尼機械設備有限公司的其他訴訟請求。
       
      如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
       


      


    
      
        
      
            
      標簽
      
            
      
                
                
      
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                
      
                
                
            
      
        
      
        
      
    
      

    
      本文網址：http://www.cr-icc.com/news/511.html
      

    
      
        
        
      下一篇：zhuanli詞語釋義2020-04-18
      
    
      

      

	
	
      
		
      
			
      最近瀏覽：
      
			
        
							
      
		
      
	
      
    

      

    
      
        
      相關產品
      

        
      
                    
      

    
      

    
      
        
      相關新聞
      

        
        
                    
      
    
      


      

            
      
                    
      
        

                
        
      
            
        
                
        • 
                
        • 
            
      
        
      
        
    
      

      



      
    
      
	     
      
			         
      
			             
      河北艾格特知識產權代理有限公司
      
			             
      經營范圍包括知識產權代理；商標代理；版權代理；企業管理咨詢；設計、制作、代理國內廣告業務，發布國內戶外廣告業務

      
			         
      
			         
      
			             
      服務&能力
      
			                  
      
			                        			                          
    1. 商標權 
      2. 
			                        			                          
    2. zhuanli權 
      3. 
			                        			                          
    3. 版權 
      4. 
			                        			                          
    4. 其他 
      5. 
			                        			                  
      
			         
      
			         
			         
      
			             
      聯系我們
      
			             
      手機：15028103699
      辦公地址：河北省石家莊市長安區體育北大街與北二環交叉口保利花園H3-2510
      辦公郵箱：15081859550@163.com
      熱門搜索：石家莊知識產權律師 石家莊zhuanli律師 石家莊商標律師
      
			         
      
			         
      
			              
      石家莊zhuanli無效,石家莊無效訴訟,石家莊商標侵權訴訟
      
			         
      
	     
      
                
      ?2019 版權所有： 河北艾格特知識產權代理有限公司    
                    
            主營區域：
                            河北
                            石家莊
                            邢臺
                            邯鄲
                            唐山
                
                        
      
    
      

      








      
    

      














国产精品国产精品一区精品国产自在现偷99精品国产在热2023国产拍偷精品网国产精品视频全国免费观看，国产精品v欧美精品v日韩精品青青精品视频国产久久国产精品久久精品国产亚洲精品国产精品国产欧美精品一区二区三区，国产精品第一页国产亚洲精品国产福利国产精品自拍国产精品视频在线观看亚洲国产精品一区二区久久国产精品国产三级国产专不，国产精品视频大陆精大陆国产国语精品2023精品国产品对白在线117年香蕉精品国产高清自在自线隔壁老王国产在线精品在线观看精品国产福利片，国产三级精品三级在专区精品国产自在现偷国产精品一区二区三区国产日韩精品欧美一区喷水亚洲精品国产精品国自产国产在线精品一区二区不卡